Sur l’origine des comtes de Ponthieu du XIe siècle et la diffusion du prénom Enguerrand

Côté normand, Pierre Bauduin souligne que les marges de l’ancien pagus de Talou [61] ont vu l’implantation précoce de lignages français, avant et autour de l’an mil : selon lui, ces personnages se rattachent probablement à un large groupe familial fixé anciennement (fin du IXe-début du Xe siècle) dans des secteurs menacés par les invasions normandes et qui ont ensuite glissé d’une mouvance carolingienne ou capétienne à une fidélité partagée ou dans l’orbite normande [62]. En effet, le comté de Rouen, cédé aux Normands en 911 appartenait à la Neustrie, possession des Robertiens : les territoires situés en Talou, Vimeu et Ponthieu étaient dans la mouvance des Robertiens à cette époque. D’ailleurs, sous Richard Ier de Normandie, les interventions ducales ne dépassent guère la vallée de l’Eaulne [63]. Côté flamand, depuis la fin du IXe siècle, le comté de Ternois a été annexé par le comte de Flandre Baudouin II (879-918).

Mais revenons au témoignage précieux de Flodoard. Les comtes de Ponthieu du Xe siècle mentionnés par cet auteur sont Helgaud/Elgaud (av. 921-926) [64], le fils de celui-ci Herluin/Erlouin (926-945) [65] et enfin son petit-fils Roger (945-apr. 957) [66] ; Herluin est également désigné comme comte de Montreuil : son père et son fils ont peut-être eux aussi porté ce titre. Helgaud et Herluin furent les abbés laïques du monastère de Saint-Riquier [67]. Après 921, ils possèdent probablement aussi le comté de Vimeu [68]. Jusqu’en 940, ils dépendent des Robertiens, mais à partir de cette date, délaissés par Hugues le Grand et sujets aux convoitises du comte Arnoul de Flandre (918-965), ils se rapprochent du comte de Rouen Guillaume Longue-Epée (927/932-942). Cela n’empêchera pas leur entrée sous la dépendance du comte de Flandre Arnoul, dont ils deviennent peu après les vassaux. Ce dernier a d’ailleurs annexé l’Artois à la Flandre dès 931 [69], et il s’empare de l’Ostrevent en 952 : à cette époque, la Flandre va de l’Escaut à la Canche (Montreuil) ; l’ouest du diocèse de Cambrai lui appartient également [70]. L’étude des noms portés par les comtes de Ponthieu montre que ce comté n’appartenait pas à la même famille dans la première moitié du Xe siècle et au XIe siècle, mais la cause de ce changement de famille reste obscure : la première s’est-elle éteinte sans successeurs ? Nous ne pouvons l’affirmer, faute de sources relatives à la seconde moitié du Xe siècle.

Après la mort d’Arnoul Ier et celle prématurée de son fils Baudouin III (+964), le comté de Flandre, encore fragile, se désagrège rapidement, d’abord pendant la minorité d’Arnoul II, puis après sa mort (+988). Plusieurs lieux passent alors sous influence capétienne [71]. Vers 990, Robert le Pieux obtient Montreuil-sur-Mer en épousant Suzanne, veuve d’Arnoul II de Flandre, et il conserve ce port stratégique après avoir répudié sa femme. Le comté d’Ostrevent passe au comte de Hainaut [72], les comtés de Ternois et de Boulogne retrouvent leur indépendance, et certaines seigneuries s’érigent également en comtés indépendants [73].

C’est précisément dans ce contexte qu’émergent les comtes de Ponthieu du XIe siècle [74] : "Le fait marquant [..] est le recul de l’autorité des comtes de Flandre à la fin du Xe siècle, au profit des rois capétiens, des comtes de Ponthieu et de Boulogne. [...] Maître de Montreuil, le roi avait également mis la main sur la charge d’Avoué de Saint-Riquier et de Saint-Valéry-sur-Somme [75]. Vers 996, il désigna comme avoué de Saint-Riquier l’un de ses chevaliers, Hugues, auquel Hugues Capet avait [déjà] confié la forteresse d’Abbeville et donné sa fille en mariage. Le fils d’Hugues, Enguerran Ier, attesté pour la première fois vers 1026 [76], succéda à son père et, ajoute Hariulf, se contenta du nom d’avoué jusqu’à ce qu’ayant tué dans un combat le comte de Boulogne [77], il s’appropria le titre de comte, parce que sa femme était comtesse. Enguerran transmit le titre comtal à ses descendants. Dans la première moitié du XIe siècle, les avoués de Saint-Riquier et comtes de Ponthieu paraissent avoir servi le développement de l’influence royale sur la Picardie maritime et leur promotion n’a pas affecté leur fidélité à l’égard du Capétien." [78]

Hariulf, dans sa Chronique de Saint-Riquier, nous donne de précieux renseignements sur les comtes de Ponthieu du XIe siècle. Bien qu’il écrive un demi siècle à un siècle après les faits, il utilise comme source des écrits composés sous son prédécesseur, l’abbé Enguerrand de Saint-Riquier (v. 1010/7-1045) [79]. Or, ce dernier était un ancien moine du lieu, dont la présence est attestée dès 984, et qui était entré à Saint-Riquier avant les événements dont il fut le témoin oculaire en 980 [80]. Son frère, Gui, était quant à lui abbé de Forest l’abbaye, un autre monastère dans la mouvance des châtelains d’Abbeville et des comtes de Ponthieu [81]. La proximité d’espace et d’époque, ainsi que les prénoms Enguerrand et Gui invitent à considérer ces deux abbés comme les frères du châtelain d’Abbeville et avoué de Saint-Riquier, Hugues. Les comtes de Ponthieu du XIe siècle ont en effet la particularité de diffuser systématiquement les trois prénoms Enguerrand, Hugues et Gui à leurs progénitures, comme le montre le tableau généalogique n°3 [82].

L’implantation de cette famille à Abbeville et dans le Ponthieu serait donc antérieure à 980 [83] ; ainsi, le duc Hugues Capet - devenu roi seulement en 987 - puis son fils Robert le Pieux n’auraient fait qu’étendre les droits de cette famille sur une région où elle parait déjà bien établie avant l’accession des Capétiens au trône.

On peut émettre l’hypothèse que l’avoué de Saint-Riquier et châtelain d’Abbeville, Hugues, est un descendant des comtes Enguerrand de Hainaut, peut-être par les cadets ou par les femmes. Cela expliquerait la présence du prénom Enguerrand chez ses descendants : en effet, on ne trouve pas ce nom chez les ancêtres Robertiens de sa femme, Gisla, fille d’Hugues Capet. On peut d’ailleurs se demander si le prénom du personnage "Guerri le Sor" apparaissant dans Raoul de Cambrai ne correspond pas à celui de Gui, que l’on retrouve fréquemment chez les comtes de Ponthieu. Quant au nom du père du châtelain Hugues, de l’abbé Enguerrand de Saint-Riquier et de l’abbé Gui de Forest l’abbaye, gageons qu’il était probablement l’homonyme de l’un de ces trois individus...

Dans son chapitre sur la stratégie matrimoniale, Régine Le Jan cite plusieurs cas de personnages de petite noblesse (seigneurs locaux, guerriers valeureux) du Xe siècle ayant épousé des femmes de noblesse beaucoup plus importante afin de doubler des liens de fidélité préexistants [84]. Le cas des comtes de Ponthieu y est abordé [85]. Le châtelain d’Abbeville Hugues était sans doute de noblesse inférieure à celle de son épouse Gisla - qui n’était pas fille de roi au moment de son mariage, mais qui cousinait avec les Ottoniens et les Carolingiens. Mais il n’était pas pour autant de petite noblesse, puisqu’il semble descendre des comtes de Hainaut, dépossédés de ce territoire depuis 924/925 du fait de son rattachement à la Francie orientale (Germanie)...

Les liens tumultueux des comtes de Ponthieu avec la Normandie (1030-1100)

Dès 1010 et 1017, à la requête de l’abbé Enguerrand, le duc Richard II de Normandie donne l’église d’Equemauville au monastère de Saint-Riquier et demande à être associé avec ses fils à ce monastère [86]. Cet acte témoigne d’une première tentative de rapprochement entre les ducs de Normandie et les futurs comtes de Ponthieu. Par ailleurs, l’instauration du comté d’Eu, au début du XIe siècle, suggère un rétablissement récent de l’autorité normande sur les confins de la Normandie, au-delà de l’Eaulne et jusqu’au Vimeu [87]. Vers 1031-1032, Gilbert de Brionne - fils de Geoffroy de Brionne et petit-fils du duc Richard Ier de Normandie -, récemment promu comte d’Eu [88] conduit une opération contre le Vimeu, mais subit une cuisante défaite face au comte de Ponthieu Enguerrand Ier [89]. L’intervention de Gilbert en Vimeu s’explique probablement par la prise de main des comtes de Ponthieu sur Aumale : Hugues II de Ponthieu, fils d’Enguerrand Ier de Ponthieu [90], vient d’épouser Berthe d’Aumale, la fille de Guérinfroid, Seigneur d’Aumale et fondateur de la collégiale d’Auchy. Or, l’essentiel du territoire où s’établit la châtellenie d’Aumale appartient au pagus franc de Vimeu [91] : Gilbert de Brionne cherchait manifestement à contrer l’expansion des comtes de Ponthieu vers la Normandie. A cette époque, leur puissance ne cesse de grandir ; le comte Enguerrand Ier de Ponthieu et son fils Hugues II possèdent des terres sur les confins normanno-picards [92]. Enfin, les comtes de Ponthieu s’implantent également solidement dans le nord de l’Amiénois, en Vicogne, à partir du milieu du XIe siècle [93] : leur présence s’étend donc sur l’ensemble du diocèse d’Amiens.

Après l’épisode de Vimeu/Aumale en 1031-1032, et entre 1048 et 1052, le rapprochement entre la Normandie et le Ponthieu se manifeste à la fois dans les actes diplomatiques et par des alliances matrimoniales :

 Le duc Guillaume de Normandie (1035-1087), le comte Baudouin V de Flandre (1035-1067) et le comte Enguerrand Ier de Ponthieu [94] souscrivent ensemble à Senlis un diplôme du roi Henri Ier de France (1031-1060) pour l’abbaye Saint-Médard-de-Soissons, daté du 23 mai 1048 : Guillaume était alors redevable à Henri de l’intervention royale en sa faveur à Val-ès-Dunes en 1047 et il restait en 1048-1049 un allié précieux pour le roi contre le comte d’Anjou Geoffroy Martel II (1040-1060) [95].

 Le duc Guillaume de Normandie (1035-1087), suivant l’exemple de son grand-père Richard II, confirme par un jugement du 30 octobre 1048 l’église d’Equemauville à l’abbaye de Saint-Riquier [96].

 Vers la même époque, le comte de Talou, Guillaume d’Arques - fils du duc Richard II de Normandie - épouse une fille du comte Hugues II de Ponthieu [97].

 Enfin, le comte Enguerrand II de Ponthieu épouse Adélaïde, la soeur du duc de Normandie Guillaume-le-Bâtard, entre 1050 et 1052 [98].

Ainsi, vers 1050, la maison de Normandie est très liée à celles qui contrôlent les rivages picards et flamands : Aliénor, la soeur de Robert le Magnifique avait épousé le comte Baudouin IV de Flandre après 1030 et Guillaume le Bâtard vient d’épouser la fille de ce dernier, Mathilde.

La révolte du comte de Talou, Guillaume d’Arques, vraisemblablement au début de l’année 1053, change la donne. Guillaume d’Arques avait conservé de solides attaches avec les comtes de Ponthieu et de Boulogne, tous deux ses parents, et il n’est pas exclu qu’il fut l’artisan du mariage d’Adélaïde de Normandie avec le comte Enguerrand II de Ponthieu, fidèle allié du roi capétien. L’alliance flamande, puis la rupture entre Guillaume le Bâtard et Henri Ier de France rejettent Eustache II de Boulogne (1047-1087/93) et Enguerrand II de Ponthieu dans le camp des adversaires de la Normandie. Derrière la révolte de Guillaume d’Arques - soutenu par son frère l’archevêque Mauger de Rouen - se cache sans doute une divergence de fond sur la politique menée par le duc Guillaume. Devenu l’allié du comte d’Anjou (en octobre 1052), Henri Ier soutient ouvertement la révolte de Guillaume d’Arques contre le duc de Normandie. Enguerrand II, en allant au secours de Guillaume d’Arques, trouve la mort dans un combat livré à Saint-Aubin-sur-Scie, en octobre 1053 ; Guillaume d’Arques est contraint de prendre la fuite : il se réfugie alors chez son parent Eustache II de Boulogne.

Ce revers ne décourage pas le roi Henri Ier de France, qui engage une nouvelle campagne dès la fin de l’hiver suivant. Tandis que le roi mène des opérations en Evrecin, une partie de l’ost royal, commandée par Eudes, frère d’Henri - assisté du comte de Clermont et de Raoul IV de Valois - s’avance en direction du pays de Caux et est défaite à Mortemer en février 1054 : dans l’ardeur de venger son frère, le nouveau comte de Ponthieu, Gui, tombe aux mains des Normands. Gardé en captivité durant deux ans à Bayeux, il ne peut recouvrer la liberté qu’après avoir prêté hommage à Guillaume le Bâtard, promettant au duc de Normandie de lui rester fidèle et d’accomplir son service avec cent chevaliers chaque fois que cela serait nécessaire [99]. Vassal du duc de Normandie, le comte de Ponthieu n’en reste pas moins dans la mouvance du roi de France. La présence de Gui au sacre de Philippe Ier en 1059 et ses nombreuses souscriptions dans les diplômes royaux sur la période 1060-1077 montrent que le comté de Ponthieu reste dans une zone d’influence royale désormais resserrée au nord de la France. Inversement, Gui fréquente peu la cour normande, et ses relations avec Guillaume le Bâtard ne sont pas exemptes de tensions [100], du moins jusqu’à la conquête de l’Angleterre. En effet, le point de départ de celle-ci, en 1066, fut le port de Saint-Valéry-sur-Somme, situé dans l’ancien pagus de Vimeu : la ville appartenait alors vraisemblablement au comte Gui de Ponthieu. D’après le poème de l’évêque Gui d’Amiens (1058-1078) [101] - oncle de Gui de Ponthieu - Hugues, le frère du comte, aurait lui-même participé à cette expédition et à la bataille d’Hasting.

A la fin de son règne, Guillaume le Conquérant élabora une combinaison matrimoniale destinée à faire entrer définitivement le comté de Ponthieu dans l’orbite Normande. D’après Ordéric Vital, le duc aurait organisé peu avant sa mort (1087) le mariage entre Robert II de Bellême et Agnès, fille et héritière de Gui de Ponthieu : la manœuvre était destinée à faire glisser le comté de Ponthieu dans l’orbite normande par l’intermédiaire des Montgommery. Le mariage, célébré avant 1093, permit à Robert II de Bellême de récupérer l’héritage de Ponthieu après la mort de son beau-père, Gui, survenue le 13 octobre 1100 [102].

Sur l’origine des comtes de Saint-Pol (sur Ternoise), des comtes d’Hesdin et des seigneurs de Lillers

Au XIe siècle, du fait de l’émerg